據了解，目前光伏幕墻有兩種主要的技術模式。一種是晶體硅材料幕墻，一種是非晶硅材料幕墻。前者的光伏組件是多晶硅或單晶硅材料，優(yōu)點是光電轉換效率高、安裝尺寸小、生產材料和技術都較為成熟。但缺點在于幕墻透光性不好，在高溫和弱光條件下表現較差。

 

      相對于晶體硅幕墻，非晶硅目前雖然發(fā)展相對較晚，且光電轉換效率低于晶體硅材料，但非晶硅幕墻所采用的光伏組件薄膜電池本身透光性較好，而且在高溫和弱光條件下也能發(fā)揮作用。相比晶體硅幕墻組件外觀顏色單一，非晶硅幕墻組件能更好地與建筑物立面融為一體，不影響建筑的外觀效果，也成為市場關注的新熱點。

 

      以幕墻行業(yè)的中航三鑫為例，他們早已將光電幕墻作為主要轉型通道之一。位于珠海的興業(yè)太陽能也逐年將業(yè)務重點傳統(tǒng)幕墻業(yè)務轉向光伏建筑一體化項目，而后者的毛利率幾乎是前者的一倍。根據興業(yè)太陽能的財報，截至今年上半年，興業(yè)的光伏建筑一體化工程的收入占比已由去年同期的39.5%增至48.1%。

 

      一般而言，普通幕墻加裝光伏組件后的造價是原來的兩倍左右。李水生介紹說，早先政府為鼓勵光伏建筑發(fā)展，對于光伏建筑的補貼采取總投資額計算的方式，補貼額約為幕墻加裝光伏組件所增加成本的一半左右，但現在光伏組件價格下降后政府的補貼也在下降，所以現在中建自產的幕墻加裝光伏組件所增加的成本仍在1300~1400元/平方米，而發(fā)電收益的回收期在15～16年，所以開發(fā)商并不愿意為這么長的回收期而選擇光電幕墻，整個行業(yè)對政府補貼的依賴性仍比較強。

 

      在政府政策支持之外，李水生也建議光伏幕墻企業(yè)能盡快發(fā)展出光電光熱產品，因為僅靠目前較低的光電轉換效率將太陽能用于發(fā)電其實喪失了對大量光熱能的利用，而光伏光熱一體化系統(tǒng)則能大幅減少建筑能耗，也能提高開發(fā)商的使用興趣。 undefined undefined