來源： 中國經(jīng)濟網(wǎng)      時間：2014-09-15　　

   中國經(jīng)濟在經(jīng)歷了30多年的高速增長后展現(xiàn)出了“新常態(tài)”：自去年開始，第三產(chǎn)業(yè)增加值首次超過第二產(chǎn)業(yè)，中國的產(chǎn)業(yè)結構發(fā)生了巨大變化。在“新常態(tài)”下工業(yè)領域?qū)l(fā)生哪些變化？產(chǎn)業(yè)政策將如何調(diào)整和應對？如何化解和抑制產(chǎn)能過剩？戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)這些年發(fā)展情況怎樣？工業(yè)和信息化部產(chǎn)業(yè)政策司司長馮飛給予了詳細的解答，馮飛認為在產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整方面，工業(yè)領域最重大的變化是促進企業(yè)轉(zhuǎn)型升級和技術創(chuàng)新的倒逼機制已經(jīng)形成；產(chǎn)能過剩形成的原因比較復雜，并不能歸結為“錯誤的產(chǎn)業(yè)政策”所導致；他認為對于近些年來興起的“大數(shù)據(jù)”、“3D打印”等新技術和新應大力支持，而最關鍵的是解決應用問題和商業(yè)模式問題。

      新常態(tài)下工業(yè)增長的三大亮點

      記者：今年以來中國工業(yè)下行的壓力較大，你認為完成9.5%的規(guī)模以上工業(yè)增加值目標有沒有困難？

      馮飛： 從宏觀經(jīng)濟情況來看，上半年GDP增速7.4%，全年完成7.5%左右的目標還是有可能，要完成工業(yè)增加值9.5%的增速，總體上壓力還是比較大。從上半年一直到7月份的工業(yè)增長情況來看，呈現(xiàn)了“緩中驅(qū)穩(wěn)”的態(tài)勢，增速明顯出現(xiàn)了一定程度的下滑。1到6月份的規(guī)模以上工業(yè)增加值增速是8.8%，6月份當月是9.2%，7月份略微下調(diào)至9%。

      記者：就具體的工業(yè)行業(yè)來看，煤炭今年全行業(yè)虧損，石油行業(yè)利潤也逐步下滑，你如何評價今年的工業(yè)形勢？

      馮飛： 中國經(jīng)濟從2002年、2003年以來，進入到重化工業(yè)加速發(fā)展的工業(yè)化中期階段，最主要的還是需求來拉動。經(jīng)歷了十年左右的高增長，現(xiàn)在出現(xiàn)了結構性的變化，曾經(jīng)拉動中國經(jīng)濟高增長的重化工業(yè)，現(xiàn)在都面臨著產(chǎn)能過剩的問題。這樣的新階段會引起地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的分化，特別是今年上半年，重化工業(yè)比較集中的一些省增速明顯下滑。

     “新常態(tài)”中高速增長的時期最重要的變化就是經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力量發(fā)生了重大變化，也就是說過去驅(qū)動中國經(jīng)濟高增長的一些因素發(fā)生了變化，現(xiàn)在需要形成新的經(jīng)濟增長驅(qū)動因素。

      從工業(yè)增長的新亮點來看，主要是三個方面：第一方面是高技術產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)、汽車等行業(yè)增速明顯加快。第二方面是工業(yè)效益的增長要好于量上的增長，就是工業(yè)企業(yè)的效益增速快于工業(yè)增長值的增速。第三方面，PMI連續(xù)5個月超過50，投資者的信心、企業(yè)家的信心有所恢復。

      記者：從十八屆三中全會后的一年多時間里，中國的工業(yè)產(chǎn)業(yè)政策方面有哪些亮點？

      馮飛： 亮點之一是取消和下放了一批審批事項，來激活微觀主體的活力，特別是吸引更多的民營企業(yè)來投資于工業(yè)和通信業(yè)領域，包括像電信增值服務對民營企業(yè)的放開。第二個亮點是供給側方面，增量上加力培育和發(fā)展對于工業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有比較重要帶動作用的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；存量上也進行了較大調(diào)整，包括針對淘汰落后和化解產(chǎn)能過剩矛盾出臺了一系列政策。第三個亮點是消費側發(fā)力，包括鼓勵信息消費，來創(chuàng)造新的消費熱點，還有一些政策，包括進一步支持企業(yè)兼并重組。

      記者：請問目前我國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、優(yōu)化、升級走到了哪一步？難點在哪里？

      馮飛： 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，調(diào)整經(jīng)濟結構是一個長期話題。現(xiàn)在來看，我國產(chǎn)業(yè)調(diào)整最重大的變化是促進企業(yè)轉(zhuǎn)型升級和技術創(chuàng)新的倒逼機制已經(jīng)形成了。第二個變化是企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的能力有了較大提高，包括一些技術進步、管理創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新。第三個是企業(yè)轉(zhuǎn)型升級政策進一步明細化，支持的力度空前，包括對戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持政策以及對存量進行淘汰落后、化解過剩的一系列政策。

      現(xiàn)在處在一個驅(qū)動因素轉(zhuǎn)換的過程，這個轉(zhuǎn)換最根本的還是要形成創(chuàng)新發(fā)展的能力。形成創(chuàng)新發(fā)展的能力并非一日之功，需要一個比較長的過程，甚至是一個比較痛苦的過程。

      記者：當前中國經(jīng)濟已步入“新常態(tài)”，而從去年開始三產(chǎn)首次超過二產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)結構發(fā)生了巨大變化。你認為各個產(chǎn)業(yè)的“新常態(tài)”是什么樣的？

      馮飛： “新常態(tài)”下最重要一方面就是經(jīng)濟增速由高增長向中高增長轉(zhuǎn)變，這個轉(zhuǎn)變對企業(yè)、對整個產(chǎn)業(yè)意味著要轉(zhuǎn)變速度效益性的發(fā)展模式，所謂速度效益性就是有足夠高的速度，還有一定的效益，速度降下來，行業(yè)或企業(yè)的經(jīng)營困難會進一步加大。

      第二個方面就是結構性的問題。所謂結構性的問題就是中國的經(jīng)濟增長是靠更多的服務經(jīng)濟拉動還是繼續(xù)延續(xù)二產(chǎn)拉動的增長格局。當然靠三產(chǎn)、靠服務經(jīng)濟拉動，使得經(jīng)濟增長有一定新的動力，但是從整個經(jīng)濟發(fā)展的種形態(tài)來看，實體經(jīng)濟的發(fā)展對經(jīng)濟增長是至關重要的。當前確實三產(chǎn)的增速快于二產(chǎn)，三產(chǎn)的比例也高于二產(chǎn)，那么這種現(xiàn)象是階段性還是趨勢性的？從我個人目前的判斷來看，兩個結合，兩個可能交織在一起。階段性問題就是相對于服務業(yè)而言，工業(yè)下行的壓力更大一點；從趨勢來看，工業(yè)已經(jīng)走到了工業(yè)化的中后期階段，步入到后期必然會出現(xiàn)服務業(yè)來主要拉動經(jīng)濟增長的格局。

      第三個問題就是服務業(yè)當中，實際還要進一步分析，服務業(yè)有生產(chǎn)性服務業(yè)和生活性服務業(yè)，生產(chǎn)性主要依托工業(yè)和制造業(yè)發(fā)展起來，實際上一個服務業(yè)能夠健康地發(fā)展，最關鍵的還是一個結構性的問題。從發(fā)達國家的情況來看，服務業(yè)比重高，但它另外一個方面就是服務業(yè)內(nèi)部結構當中，生產(chǎn)性服務業(yè)占主導。所以服務業(yè)和實體經(jīng)濟和制造業(yè)不是矛盾的關系，不是此消彼漲的關系，最重要的還是形成相互作用、相互支撐、相互影響甚至相互促進升級的過程。

      產(chǎn)能過剩并非錯誤的產(chǎn)業(yè)政策導致

      記者：其實早在2011年國家已經(jīng)不再核準新的鋼鐵的項目，但有部分的地區(qū)還是在持續(xù)擴大產(chǎn)能，這是不是百姓說的“上有政策，下有對策”？

      馮飛： 產(chǎn)能過剩是中國經(jīng)濟發(fā)展過程當中的頑疾，改革開放30年來已經(jīng)經(jīng)過了幾輪產(chǎn)能過剩，這一輪產(chǎn)能過剩是比較突出的，主要還是表現(xiàn)在一個全局性還有一個程度等問題上。對于產(chǎn)能過剩的議論比較多，甚至有人認為市場經(jīng)濟自身就是過剩經(jīng)濟，沒有過剩就沒有競爭。我認為市場經(jīng)濟有過剩是必然的，但是如果過剩不在合理范圍內(nèi)，超過了合理的范疇，就是一種嚴重的產(chǎn)能過剩，對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的危害比較大。目前所面臨的產(chǎn)能過剩，就是一個危害比較大的問題。

      生產(chǎn)能過剩的原因首先有周期性的因素，所謂周期性就是經(jīng)濟的波動性，特別是2008年全球金融危機對中國經(jīng)濟的影響慢慢顯露出來。經(jīng)濟需求急劇回落，使產(chǎn)能過剩問題顯露出來。第二個和經(jīng)濟發(fā)展的方式有關系，和政府的作用，特別是經(jīng)濟職能的定位有很大的關系，包括地方政府更多地去靠行政性的手段干預經(jīng)濟的增長，干預行業(yè)的發(fā)展，在一定程度上是造成產(chǎn)能過剩最重要的原因。當然還有一些結構性的原因。

      要真正化解產(chǎn)能過剩，一方面要采取短期的應對措施，包括經(jīng)濟手段、法律手段和必要的行政手段，根本解決還是要建立化解產(chǎn)能過剩長效機制，所謂長效機制有兩個方面最重要的含義，一個是市場優(yōu)勝劣汰的機制，第二個方面政府該做的要做到位。

      記者：現(xiàn)在有種聲音認為，目前的產(chǎn)能過剩等問題是因為錯誤的產(chǎn)業(yè)政策導致的，你是否贊同這樣的觀點？

      馮飛： 關于產(chǎn)能過剩的問題，日本在70年代的時候，兩次石油危機以后，產(chǎn)能過剩問題非常突出，日本政府當時也采取了一系列政策，經(jīng)歷了很長時間才逐步把這個問題解決。有一些國家沒有針對產(chǎn)能過剩問題采取一些專門的政策，這是一個市場機制的發(fā)育問題，市場機制自身就有調(diào)節(jié)、矯正的功能，如果這種功能能夠很有效地發(fā)揮出來，就會指導、引導投資者市場經(jīng)濟調(diào)節(jié)下做出理性的判斷。

      而從中國目前轉(zhuǎn)型這個時期來看，市場機制還不夠完善，一個方面由于政策這只手過長，有些政府不該管的管了，地方政府主導產(chǎn)業(yè)發(fā)展，主導經(jīng)濟增長。另外一個方面就是市場機制自身，還需要制度上再進一步完善。比如標準問題，包括監(jiān)管能力的接受問題。所以在這樣一個轉(zhuǎn)型時期，難以靠市場機制自身來化解產(chǎn)能過剩矛盾，短期有一定行政性手段是必要的，但目標不是一直依靠這樣短期的政策，而是要建立一個長效機制。所謂長效機制主要是通過經(jīng)濟、法律這樣的手段，能夠用長效、常態(tài)的辦法來化解過剩問題，而不是靠一輪一輪行政性手段為主的方式。